En bref : le cannabis légal est testé pour les métaux lourds dans la plupart des États. C’est bien parce que nous savons que l’herbe aspire les métaux du sol. Et maintenant, des chercheurs ont publié un lien entre la consommation de cannabis et l’exposition aux métaux parmi un groupe de fumeurs de 2005 à 2018. Lisez les détails ci-dessous.
Que contient l’étude de McGraw sur la marijuana et le métal en 2023 ?
Cannabis sativa est ce que les scientifiques appellent un hyperaccumulateur. Les plantes de cette classe, qui sont au nombre de plus de 700 (les autres membres comprennent le tournesol, l’orge et le tabac), accumulent les métaux du sol, de l’eau et des engrais à des niveaux des centaines ou des milliers de fois supérieurs à la moyenne. Mais un nouvelle étude suggère que certains de ces métaux pourraient également s’accumuler dans le corps des consommateurs de cannabis, sans doute en raison de la contamination des marchés illicites.
Des chercheurs de l’Université Columbia de New York ont passé au crible une énorme base de données issue de l’étude de longue date des Centers for Disease Control des États-Unis. Enquête nationale sur les examens de santé et de nutrition pour déterminer si les consommateurs de cannabis présentaient des taux plus élevés de l’un des 17 métaux différents dans leur sang ou leur urine. Ils ont analysé les données de 2005 à 2018 représentant 7 254 participants qui ont rendu compte de leur régime alimentaire, de leur santé, de leurs données démographiques et de leur consommation de drogues, et ont fourni des échantillons uniques de sang et d’urine.
Les chercheurs ne pouvaient pas dire quel type d’herbe était utilisé, d’où elle venait, ni même où vivaient les participants. Cependant, ils ont ajusté d’autres facteurs qui affectent l’exposition et l’excrétion des métaux, notamment la race/origine ethnique, l’âge, le sexe, l’éducation et la consommation de fruits de mer.
Au sein du groupe d’étude, les chercheurs ont découvert que les consommateurs de cannabis uniquement avaient en moyenne des niveaux de plomb dans le sang 27 % plus élevés que les non-consommateurs de cannabis et de tabac. De plus, les consommateurs de cannabis uniquement avaient 21 % plus de plomb dans leur urine que ceux qui s’abstenaient. Les chercheurs ont également constaté des niveaux élevés de cadmium chez les consommateurs de cannabis, même en contrôlant la consommation de tabac. Les participants à l’étude qui consommaient uniquement de l’herbe avaient 22 % plus de cadmium dans le sang que l’abstinent moyen.
Ces résultats renforcent la raison pour laquelle les États exigent que le cannabis soit testé pour les métaux. Les lots ayant échoué doivent être détruits ou corrigés, et les États procèdent régulièrement à des rappels sur tout produit libéré par erreur qui échoue aux tests de sécurité ultérieurs. Les rues ne procèdent pas à des rappels. En juin et juillet 2023, l’Oregon a rappelé des fleurs testées chaudes pendant cadmium, mercureet arsenic.
La contamination par le tabac légal est pire que le cannabis illicite
Des quantités infimes de plomb ou de cadmium peuvent nuire à la santé humaine. L’Environmental Protection Agency des États-Unis considère tout plomb exposition dangereuse et a classé cadmium comme cancérigène probable pour l’homme.
Aucun des 15 autres éléments évalués dans l’étude, notamment l’arsenic, le cobalt, le manganèse et le mercure, n’a montré une association causale claire avec la consommation de cannabis. Et les consommateurs de tabac se sont révélés dans une bien pire situation. Leur taux de cadmium urinaire était par exemple trois fois supérieur à celui des consommateurs exclusifs de cannabis, tandis que leur plombémie était 26 % plus élevée.
La consommation exclusive de tabac était également associée à des niveaux élevés d’antimoine, de baryum, de tungstène et d’uranium. (Le cannabis légal est généralement soumis à des tests beaucoup plus rigoureux que le tabac.)
L’étude est « une contribution considérable »
L’étude est parue fin août dans Perspectives en matière de santé environnementaleune revue en libre accès publiée par les National Institutes of Health des États-Unis.
Il se démarque comme l’un des rares à ce jour à examiner les associations réelles entre la consommation de cannabis et l’exposition à des contaminants environnementaux, déclare Maxwell Leung, professeur adjoint de pharmacologie et de toxicologie à l’Arizona State University qui a étudié les contaminants du cannabis mais n’y était pas affilié. avec la nouvelle étude.
«C’est une contribution considérable à notre compréhension de ce problème de santé publique.»
Pourtant, la pertinence de la recherche par rapport aux expositions continues est quelque peu floue. En effet, la période d’étude de 2005 à 2018 représente une époque où peu d’Américains avaient accès à du cannabis dont la sécurité a été vérifiée par un laboratoire d’essais certifié.
Aujourd’hui, près de la moitié des Américains vivent dans un État où les adultes peuvent acheter de l’herbe légale testée pour les pesticides, les solvants, les microbes et les métaux. Dans bon nombre de ces États, y compris la Californie, le plus grand marché légal de marijuana du pays depuis le début des ventes en janvier 2018, la fleur de cannabis doit contenir moins de 0,5 partie par million (ppm) de plomb et 0,2 ppm de cadmium.
Mais le fait est que la plupart des fumeurs n’achètent toujours pas auprès de sources testées – et dans certains États légaux, le marché illicite règne. Sur le plus grand marché du pays, la Californie, un on estime que deux dollars sur trois consacrés au cannabis sont dépensés sur le marché illégal où les producteurs ne testent rien.
Prochaines étapes : tester les expositions légales et illégales aux mauvaises herbes
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour résoudre tout cela, déclare Robert Thomas, chimiste analytique et consultant en tests de cannabis basé dans le Maryland, qui n’était pas affilié à la recherche.
« Deux des éléments les plus toxiques connus de l’humanité sont apparus dans le sang et l’urine des consommateurs réguliers de cannabis. Je pense que cela nous dit quelque chose », a-t-il déclaré. « Mais nous devons examiner davantage de données, nous devons examiner différents sous-ensembles et nous devons examiner différents États pour voir s’il y a une différence. »
L’auteur principal Tiffany Sanchez, professeur adjoint de sciences de la santé environnementale à l’Université de Columbia, a déclaré qu’une étude de suivi comparant les niveaux de métaux chez les consommateurs de cannabis par État était déjà en préparation. Son groupe a également l’intention d’examiner la contamination métallique des produits CBD non testés.
« [Cannabidiol] est légal au niveau fédéral, mais il n’est pas réglementé par la FDA ou l’USDA », explique Sanchez. « La grande question que je me pose est donc : à quel point est-il propre ? »
Un autre nouvel article confirme que le plomb et le cadmium ne sont pas les seuls contaminants dont les consommateurs de cannabis non testé devraient s’inquiéter.
Publié dans le Journal de recherche sur le cannabis en août, il rapporte que parmi 24 échantillons de cannabis illicite saisis par les autorités canadiennes, 22 ont été testés positifs à la présence de résidus de pesticides. La police a trouvé 23 produits chimiques différents dans 22 échantillons, avec une moyenne de 3,7 pesticides par échantillon, certains à des niveaux étonnamment élevés.
… le taux de détection de 92 % dans le cannabis illégal est effroyable.
Maxwell Leung, professeur adjoint de pharmacologie et de toxicologie, Arizona State University
Cependant, parmi les 36 échantillons de cannabis sous licence testés, seuls deux contenaient des résidus chimiques : un seul pour le fongicide myclobutanil et l’herbicide dichlobénil, tous deux à des niveaux très faibles.
C’est un autre cas de méfiance des acheteurs, dit Leung.
« Je crois qu’il s’agit jusqu’à présent de la seule étude dans la littérature comparant les contaminants pesticides présents dans le cannabis légal et illégal. Bien que la taille de l’échantillon soit petite, le taux de détection de 92 % du cannabis illégal est épouvantable.