Le gouverneur de Californie a signé deux projets de loi révisant diverses lois d'État sur la marijuana liées aux tests de produits, au suivi, à l'accès des consommateurs à l'information et à la teneur en cannabinoïdes.
Le gouverneur Gavin Newsom (D) a donné dimanche l'approbation finale à l'AB 1965 du membre de l'Assemblée LaShae Sharp-Collins (D), qui préciserait que tous les produits à base de marijuana en vente dans l'État sont soumis à des tests ou à des tests supplémentaires et permettraient au Département de contrôle du cannabis (DCC) d'obtenir des produits pour des tests en laboratoire disponibles dans le commerce.
La nouvelle loi exige également que les détaillants de cannabis soient tenus de fournir un certificat d'analyse d'un produit si un consommateur le demande.
La mesure exige en outre que les laboratoires d’essais se soumettent à des tests de performance « pour garantir la cohérence des résultats entre les laboratoires ». De tels tests de performance peuvent inclure « des tests de compétence en aveugle, des tests comparatifs et tout autre type de programmes pouvant être utilisés pour démontrer les performances compétentes d'un laboratoire d'essais », indique le projet de loi.
Le gouverneur a également signé l'AB 2250 de Cecilia Aguiar-Curry (D), qui apporte un certain nombre de modifications techniques et liées à l'application des règles sur le chanvre.
Entre autres réformes, le projet de loi exclut l’isolat de cannabinol (CBN) de cette définition de « concentré de cannabis », en s’appuyant sur une loi antérieure qui supprimait l’isolat de CBD. Les changements signifient que ces cannabinoïdes ne seront pas soumis à des sanctions pénales pour le cannabis concentré.
La législation élargit en outre la portée du programme de suivi et de traçabilité du cannabis de l'État pour inclure des informations sur la culture, la récolte, la transformation, la fabrication, la distribution, l'inventaire, la vente et la livraison.
Il stipule également qu’il est interdit à toute entreprise vendant des cigarettes ou des produits du tabac de vendre du cannabis.
La loi nouvellement signée clarifie également la capacité des autorités à saisir des produits à base de cannabis et apporte un certain nombre d'autres modifications techniques et de cohérence à la loi existante.
Le mois dernier, Newsom a signé une loi visant à définir plus clairement les types d'emballage et d'étiquetage de marijuana qui sont interdits en raison de leur attrait pour les enfants.
Plus tôt ce mois-ci, le gouverneur a vanté le fait que les ventes légales de marijuana ont généré près de 8,4 milliards de dollars de recettes fiscales pour l’État depuis que les électeurs ont légalisé le cannabis récréatif en 2016, affirmant que cet argent « aide à financer des programmes qui profitent aux Californiens, notamment la garde d’enfants et le développement de la petite enfance, la prévention de la toxicomanie chez les jeunes, la recherche médicale et la récupération environnementale ».
Newsom s’est récemment attribué le mérite d’avoir contribué à diriger la campagne visant à ce que l’État légalise la marijuana et a discuté de sa propre expérience limitée en matière de consommation de cannabis.
Cependant, en octobre dernier, le gouverneur a opposé son veto à un projet de loi qui aurait permis à certaines micro-entreprises de marijuana d’expédier des produits à base de cannabis médical directement aux patients via des transporteurs publics comme FedEx et UPS, déclarant que la proposition « serait lourde et trop complexe à administrer ».
Newsom a signé un projet de loi plus tôt ce mois-là visant à rationaliser la recherche sur la marijuana et les psychédéliques.
En septembre dernier, le gouverneur a également promulgué une mesure visant à suspendre une hausse des taxes récemment adoptée sur les produits à base de marijuana.
Le trésorier de Californie a récemment déclaré que la loi sur la légalisation de la marijuana que les électeurs ont approuvée il y a dix ans était un « échec total » et devrait être remplacée par une nouvelle initiative de vote donnant la priorité aux consommateurs et aux petites entreprises.
Le plus haut régulateur californien du cannabis a récemment expliqué que la Drug Enforcement Administration (DEA) n'avait pas coopéré pour répondre aux questions sur les implications de la décision de rééchelonnement de l'administration Trump.
Le directeur du DCC, Clint Kellum, a déclaré qu'il y avait eu des « efforts au niveau national » pour contacter la DEA en collaboration avec les régulateurs du cannabis d'autres États, mais qu'ils « n'ont malheureusement pas vraiment constaté d'intérêt sur ce front ».
