La procureure générale de Louisiane s'est retirée de sa participation à un procès auquel elle s'était initialement jointe et qui visait à contester l'action fédérale de rééchelonnement du cannabis annoncée par le ministère de la Justice du président Donald Trump en avril.
L’affaire, intentée le mois dernier par la procureure générale de la Louisiane, Liz Murrill (à droite) et les procureurs généraux de l’Indiana et du Nebraska, affirme que les responsables « démontreront que cette action de l’agence n’est pas conforme aux exigences » de la loi fédérale, « a été incorrectement promulguée et était autrement procédurale inappropriée », « dépasse ou est incompatible avec l’autorité pertinente » et « en fin de compte, que cette action de l’agence est arbitraire, capricieuse, un abus de pouvoir discrétionnaire et non conforme à la loi ».
« Les pétitionnaires demandent donc à cette Cour de déclarer illégale et d'annuler cette action finale de l'agence », indique le dossier déposé auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia.
Mais vendredi, Murrill a déposé une requête disant que « l’État requérant de Louisiane demande respectueusement, en vertu de la règle fédérale de procédure d’appel 42(b), telle qu’appliquée par la règle fédérale de procédure d’appel 20, de rejeter la Louisiane en tant que requérant dans cette procédure. »
« Cette requête vise uniquement le rejet de la Louisiane. Les défendeurs ne s'opposent pas à cette requête », indique-t-il. « La Louisiane demande donc respectueusement à la Cour de rejeter la Louisiane uniquement de cette procédure, chaque partie devant supporter ses propres dépens. »
La semaine dernière, le tribunal a consolidé la plainte des procureurs généraux de l'État avec une plainte distincte déposée au début du mois dernier par l'organisation prohibitionniste Smart Approaches to Marijuana (SAM) et la National Drug and Alcohol Screening Association (NDASA).
La semaine dernière également, une coalition de militants anti-marijuana, de professionnels de l'abus de substances, de médecins et d'une société biopharmaceutique spécialisée dans le cannabis a déposé une plainte supplémentaire visant à contester la décision de l'administration Trump de rééchelonner la marijuana.
Dans le cadre d'une mesure annoncée par le procureur général par intérim Todd Blanche en avril, les produits à base de marijuana réglementés par une licence d'État relative au cannabis médical sont immédiatement passés de l'annexe I de la loi sur les substances contrôlées (CSA) à l'annexe III, tout comme tous les produits à base de marijuana approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Une audience administrative prévue ce mois-ci envisagera un rééchelonnement plus large du cannabis, y compris pour les produits récréatifs.
« L'ordonnance de rééchelonnement de l'AG viole les exigences réglementaires de l'Administrative Procedure Act, 5 USC §§ 551 à 559, et de l'article 201 du CSA, 21 USC § 811, outrepasse l'autorité statutaire du procureur général en vertu du CSA, et est par ailleurs arbitraire et capricieuse et non conforme à la loi », affirme la brève pétition de deux pages de SAM et NDASA contestant l'action de rééchelonnement.
Il a été signé par les avocats de Torridon Law PLCC, dont l'ancien procureur général américain William Barr, qui a dirigé le DOJ pendant le premier mandat de Trump, est partenaire.
SAM avait annoncé en janvier qu'elle embauchait la société Barr pour lutter légalement contre le rééchelonnement du cannabis après que Tump ait signé un décret ordonnant aux responsables de terminer le processus dans les plus brefs délais.
Les accusés nommés dans les deux poursuites désormais consolidées sont le ministère de la Justice, la Drug Enforcement Administration (DEA), Blanche et l'administrateur de la DEA, Terrance Cole.
Le mois dernier, un juge fédéral a rejeté un litige distinct intenté par SAM pour contester une nouvelle initiative de l'administration Trump visant à couvrir chaque année jusqu'à 500 $ de produits dérivés du chanvre pour les patients éligibles à Medicare.
Pendant ce temps, un comité de la Chambre a voté le mois dernier pour empêcher les responsables fédéraux de prendre de nouvelles mesures pour procéder au rééchelonnement du cannabis.
Lisez ci-dessous la requête de la Louisiane visant à se retirer du procès de rééchelonnement de la marijuana :
