Aujourd’hui le Centre du cannabis médicinal (CMC) a exprimé sa consternation face aux conclusions du rapport de la commission de la santé et des affaires sociales de la Chambre des communes « Politique en matière de drogues : cannabis médical », concernant l’industrie du cannabis médical.
Le rapport appelle de manière alarmante à ce que les entreprises de l’industrie du cannabis médical soient « nommées et humiliées » pour ne pas avoir fourni de produits pour les essais cliniques. Il n’y a aucune preuve substantielle à l’appui de cette affirmation. En tant que seul organisme membre de l’industrie au Royaume-Uni pour les entreprises opérant dans le secteur des médicaments à base de cannabis (CBMP), le CMC réfute complètement toute inférence selon laquelle l’inaction des fournisseurs de cannabis médical a eu une incidence sur les pitoyables quelques prescriptions du NHS qui ont été faites depuis 1er novembre 2018.
L’industrie a été exclue de la présentation, pour ensuite être critiquée pour son inaction – est-ce juste ?
S’il s’agissait effectivement d’une véritable préoccupation pour le Comité, les représentants de l’industrie ont eu amplement l’occasion d’être appelés à témoigner oralement, la CMC ayant fourni une communication longuement détaillée au stade de la preuve écrite. La décision d’exclure l’industrie du cannabis médical de se présenter officiellement aux audiences publiques, pour ensuite être critiquée pour son inaction dans le rapport final, est tout simplement déconcertante.
Hari Guliani, directeur de l’exploitation (COO), Grow Biotech PLC, commente : « Nous saluons la recommandation d’accroître l’engagement avec les patients et le public à ce sujet et l’accent mis sur l’aide aux familles d’enfants atteints d’épilepsie incurable.
« Cependant, le risque de « nommer et dénoncer » des entreprises qui ne soutiennent pas toutes les formes de recherche est susceptible de dissuader les entreprises d’investir au Royaume-Uni, par rapport à d’autres juridictions. Au lieu de cela, il serait utile d’encourager ces entreprises à développer une meilleure compréhension au Royaume-Uni.
Le CMC et le rapport
Le CMC est heureux que le Comité exprime une inquiétude de tous les partis face à l’incapacité de répondre aux attentes des patients. La mise en œuvre réussie de cette politique nécessitera à la fois des investissements de la part de l’industrie et une démonstration de la volonté des organismes gouvernementaux de s’engager de manière constructive avec ce nouveau secteur. Ce rapport ne fait que souligner qu’il reste du chemin à parcourir avant qu’il ne soit possible d’établir les bases nécessaires à de tels progrès.
Le rapport examine en détail le sort des parents d’enfants souffrant d’épilepsie et identifie correctement que l’accélération urgente des ECR est une ligne de conduite appropriée. Le comité semble avoir ignoré les preuves que les ECR ne sont pas universellement appropriés pour toutes les conditions dans lesquelles le cannabis médical pourrait potentiellement aider et a simplement extrapolé à partir de l’épilepsie infantile pour arriver à ses conclusions. Dans la plupart des autres maladies, il existe une exposition antérieure importante au cannabis qui rend les ECR irréalisables et contraires à l’éthique.
« C’est dogmatique, et ça ne protège pas les patients »
Le Dr David Horn, responsable médical, CMC, a déclaré : » Bien qu’il soit tout à fait approprié de considérer que l’utilisation des CBMP dans l’épilepsie infantile est évaluée de manière optimale grâce à l’adoption d’une méthodologie d’essais contrôlés randomisés (ECR), le Comité doit estimer que cela devrait être extrapolé à toutes les utilisations potentielles des CBMP ignore des témoignages importants, c’est dogmatique et cela ne protège pas les patients des risques existants du cannabis de rue dans lequel ils sont actuellement contraints.
« D’autres juridictions dont le Comité lui-même suggère que le Royaume-Uni pourrait apprendre, adoptent le point de vue alternatif selon lequel les ECR ne devraient pas être une condition préalable absolue pour l’accès futur des patients aux CBMP. »
Tout en soutenant les recommandations du rapport visant à ouvrir d’autres méthodes de collecte de données, la CMC conseille au Comité d’examiner les preuves déjà en place au Danemark et en Australie, qui s’appuient sur de nouvelles techniques de collecte de données et n’exigent pas que la décision d’autorisation soit exclusivement basée sur sur les ECR. Grâce à ces programmes, le risque existant inutile pour le patient est immédiatement atténué.
Redynamiser la politique en s’engageant délibérément avec le CMC
Le gouvernement et de nombreux responsables se sont souvent félicités de la rapidité avec laquelle ils ont répondu aux campagnes émotionnelles de l’été dernier, mais l’industrie aussi.
Ce rapport manque des informations essentielles que seules les entreprises opérant dans le secteur à travers le monde pourraient apporter. Le CMC exhorte le comité restreint et tous les ministères concernés à redynamiser cette politique en s’engageant délibérément avec le CMC et l’industrie du cannabis médical de toute urgence.
Steve Moore, conseiller stratégique, CMC, a déclaré : « Un programme de cannabis médical réussi au Royaume-Uni exigera que les décideurs politiques, les régulateurs et les entreprises s’engagent de manière constructive. Les parlementaires qui lancent des appels non fondés pour que les entreprises soient « nommées et humiliées » sont à la fois irresponsables et peu propices aux collaborations public-privé ciblées désormais requises de toute urgence. »
