« Je peux vous le dire, cela aide absolument les enfants souffrant de convulsions. Cela aide les patients atteints de cancer, parce que nous les connaissons tous dans nos vies. »
Par Skylar Laird, Gazette quotidienne de Caroline du Sud
Des accusations de mensonge et de ne pas être suffisamment républicain ont été lancées lors d'un débat souvent controversé entre les candidats républicains au poste de procureur général mercredi soir.
Le sénateur Stephen Goldfinch et l'avocat du 1er circuit David Pascoe ont fréquemment échangé des piques au cours du débat d'une heure, tandis que l'avocat du 8e circuit David Stumbo est resté en dehors de la mêlée.
Les candidats étaient souvent d’accord au moins globalement sur des questions, même s’ils différaient parfois sur des détails.
Le vote anticipé pour l'élection du 9 juin pour remplacer le procureur général Alan Wilson, candidat au poste de gouverneur, a commencé mardi et se poursuivra en semaine jusqu'au 5 juin. Le vainqueur affrontera le seul démocrate à se présenter, l'avocat de Charleston, Richard Hricik, en novembre. Le débat a été animé et diffusé par SCETV.
La ligne de démarcation la plus claire concernait la question de savoir si les candidats soutiendraient la légalisation de la marijuana à des fins médicales.
Le Sénat a adopté à deux reprises une loi autorisant l’usage médical du cannabis pour certaines maladies. Les deux projets de loi sont morts à la Chambre sans vote en salle – rejetés en 2022 sur une décision technique alors que le débat en salle commençait et en 2024 en commission alors que le temps imparti pour la session était écoulé. Mais le problème est susceptible de réapparaître après que le gouvernement fédéral a assoupli en avril les restrictions sur les produits à base de marijuana à des fins médicales dans les États où ils sont légaux et a fixé des audiences cet été pour reprogrammer la drogue.
Pascoe s'est demandé pourquoi le gouvernement fédéral avait mis autant de temps à modifier la classification du médicament.
« Je peux vous le dire, cela aide absolument les enfants souffrant de convulsions. Cela aide les patients atteints de cancer, parce que nous les connaissons tous dans nos vies », a déclaré Pascoe. « Donc, j'applaudis le ministère de la Justice pour ce report. »
Stumbo n'était pas d'accord.
L’État a déjà légalisé la culture du chanvre, qui manque naturellement de suffisamment de THC pour faire planer les gens. Il n'y a aucune raison de faire quoi que ce soit de plus, a-t-il déclaré.
« Je pense que le projet de loi sur la marijuana médicale n'est plus qu'un cheval de Troie à usage récréatif, et je m'y oppose », a déclaré Stumbo.
Chardonneret a voté pour la « Loi sur les soins de compassion » en 2022 et 2024. Elle aurait permis aux personnes souffrant de problèmes médicaux débilitants de manger, de vapoter ou d'appliquer localement des produits à base de cannabis dans le cadre d'une réglementation stricte.
Mais mercredi soir, il n'a pas répondu par oui ou par non au sujet de la marijuana médicale. Premièrement, a-t-il déclaré, les législateurs doivent s’attaquer aux boissons et aux bonbons infusés au THC, effectivement légalisés par une loi fédérale de 2018 qui a laissé beaucoup de zones grises.
« Quelle que soit votre position, honnêtement, je pense que c'est un point discutable à ce stade, car c'est omniprésent en Caroline du Sud et c'est un réel problème, en particulier pour les produits non réglementés », a déclaré Goldfinch. « Cela doit être réglementé. »
Une législation limitant les ventes de produits enivrants à base de chanvre pourrait encore devenir loi cette année.
Un compromis entre les différentes versions adoptées par la Chambre et le Sénat pourrait être trouvé lorsque les législateurs reviendront le mois prochain pour terminer leurs travaux sur le budget de l'État. Mais il pourrait être difficile de s’entendre sur la limite à fixer.
Plus tôt cette année, un projet de loi distinct interdisant la plupart des produits à base de chanvre a été renvoyé en commission au milieu d'une division chaotique entre les républicains à la Chambre.
Cette histoire a été publiée pour la première fois par le South Carolina Daily Gazette.
