Un groupe antidrogue cherche à mobiliser les électeurs pour qu'ils interrogent les candidats à la Chambre des représentants et au Sénat américains sur leurs positions sur les produits à base de chanvre et de THC, à l'approche des élections de novembre.
La Community Anti-Drug Coalitions of America (CADCA) a inclus deux questions sur le sujet dans son rapport au Congrès de 2026.
Guide électoral au milieu des développements récents à Capitol Hill concernant la culture et ses dérivés.
Les dérivés du chanvre contenant moins de 0,3 % de delta-9 THC sur la base du poids sec ont été légalisés au niveau fédéral dans le cadre du Farm Bill de 2018 que Trump a signé lors de son premier mandat. Mais à la fin de l'année dernière, le président a signé une nouvelle législation contenant des dispositions redéfinissant le chanvre pour que seuls les produits contenant 0,4 milligramme de THC total par contenant restent légaux après le 12 novembre.
Cependant, désormais, en vertu des dispositions incluses dans un projet de loi de financement signé par Trump ce mois-ci, la date d'entrée en vigueur de l'interdiction pour la plupart des produits est repoussée au 11 décembre afin de donner aux législateurs plus de temps pour élaborer des réglementations sur les dérivés du chanvre. Il existe cependant une exclusion pour permettre la recriminalisation, le 12 novembre, des cannabinoïdes synthétiques « qui ne sont pas capables d'être produits naturellement par une plante de Cannabis sativa L. ».
Le guide électoral de la CADCA aborde un certain nombre de questions de politique en matière de drogues sur lesquelles elle souhaite que les candidats aux fonctions fédérales soient interrogés, notamment la prévention, le traitement, les cigarettes électroniques, le kratom et bien plus encore.
Les questions liées au chanvre qu'il pose aux candidats au Congrès sont les suivantes :
« 1. Les produits enivrants à base de chanvre comprennent une gamme en évolution rapide de cannabinoïdes et de formulations qui peuvent être modifiées ou repensées à mesure que les lois changent, permettant au marché d'évoluer plus rapidement que les lois et réglementations ne peuvent réagir. De nombreux risques pour la santé et la sécurité proviennent également des cannabinoïdes eux-mêmes et ne peuvent donc pas être éliminés par des restrictions d'âge, un étiquetage, des limites de puissance ou une licence. Soutenez-vous l'exclusion des produits contenant des quantités intoxicantes de cannabinoïdes de la définition fédérale du chanvre ?
2. Le Congrès a adopté des modifications à la définition fédérale du chanvre qui devraient entrer en vigueur en novembre 2026. Ces modifications entraîneraient la suppression de la plupart des produits enivrants à base de chanvre des dépanneurs, des fumoirs, des épiceries et en ligne. Êtes-vous favorable à ce que ces changements déjà adoptés entrent en vigueur sans plus de retard ? »
La deuxième question du guide sur le chanvre est quelque peu sans objet maintenant que Trump a signé la législation retardant la plupart des parties de l'interdiction en novembre dernier, mais le groupe se demande peut-être encore si les candidats soutiendraient un report encore plus loin de la date d'entrée en vigueur.
Ce n'est pas la première fois que CADCA plaide sur cette question. Il a dirigé une lettre de signature en 2024 exhortant le Congrès à interdire les produits enivrants à base de chanvre.
La CADCA s'est également déjà efforcée de s'opposer aux projets de loi visant à légaliser la marijuana au niveau fédéral et à faciliter l'accès des entreprises de cannabis aux services bancaires.
De l’autre côté du débat sur le chanvre, les défenseurs des dépanneurs ont récemment discuté de leur point de vue selon lequel les points de vente au détail sont un endroit idéal pour continuer à vendre des produits à base de chanvre dans le cadre de toute nouvelle réglementation adoptée.
Les membres du Congrès, quant à eux, débattent de la manière et de la question de savoir si les dérivés de cette culture devraient être réglementés comme alternative à l'interdiction.
Un certain nombre de législateurs des deux chambres et des deux partis ont déposé ou font circuler un nombre croissant de projets de loi visant à empêcher la recriminalisation fédérale prévue des boissons et autres produits à base de chanvre et de THC. Jusqu’à présent, aucune de ces propositions n’a trouvé son écho auprès des dirigeants du Congrès.
Par exemple, les représentants Beth Van Duyne (R-TX) et Greg Landsman (D-OH) ont déposé un projet de loi visant à maintenir la légalité des boissons au chanvre et au THC tout en les taxant et en les réglementant comme l'alcool.
Le représentant James Comer (R-KY), qui préside le comité de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre, fait circuler une législation qui retarderait l'interdiction fédérale prévue des produits à base de chanvre à base de THC et instituerait certaines réglementations, notamment des exigences en matière d'emballage, des règles de test et des limites d'âge.
Par ailleurs, le représentant Andy Barr (R-KY) a déposé une proposition plus longue visant à empêcher la recriminalisation fédérale des produits à base de chanvre à base de THC et a mis en place un certain nombre de réglementations pour la fabrication, l'étiquetage, la vente et la taxation des produits dérivés du chanvre, y compris une limite d'âge de 21 ans.
Les responsables de Trump et de la Maison Blanche ont pressé à plusieurs reprises le Congrès de retarder, de modifier ou d’annuler l’interdiction au cours des derniers mois.
Dans une lettre adressée au président de la Chambre, Mike Johnson (R-LA) en juin, par exemple, le directeur du Bureau de la gestion et du budget (OMB) de la Maison Blanche, Russell Vought, a déclaré que l'administration Trump souhaitait que les législateurs « garantissent le traitement équitable des produits à base de chanvre » – citant spécifiquement l'amendement précédent de Barr visant à maintenir la légalité de nombreux produits à base de chanvre tout en ajoutant des réglementations et des taxes.
L'administration « se félicite de l'opportunité de travailler avec le Congrès pour, au minimum, mettre à jour la définition statutaire des produits cannabinoïdes finaux dérivés du chanvre afin de permettre aux Américains de bénéficier d'un accès aux produits CBD à spectre complet appropriés », a déclaré séparément l'OMB en juin, « tout en préservant l'intention du Congrès de restreindre la vente de produits qui présentent de graves risques pour la santé ».
En avril également, le président lui-même a exhorté les législateurs du Congrès à redéfinir à nouveau le chanvre afin d'éviter la recriminalisation des produits à spectre complet à base de CBD.
« J'appelle le Congrès à mettre à jour la loi pour garantir que les Américains puissent continuer à accéder aux produits CBD à spectre complet sur lesquels ils comptent, et qui les aident, tout en préservant l'intention du Congrès de restreindre la vente de produits qui présentent des risques pour la santé », a déclaré Trump dans un article de Truth Social.
« Nous devons faire cela correctement et RAPIDEMENT, en particulier pour ceux qui ont vu que le CBD les aidait », a-t-il déclaré. « De plus, on me dit que cela aidera également nos GRANDS AGRICULTEURS, que nous aimons, et qui seront toujours là pour eux. »
Les défenseurs de l’industrie affirment que la loi, telle que promulguée l’année dernière, menace non seulement d’interdire les produits cannabinoïdes enivrants et synthétiques, mais risque également de retirer du marché les produits CBD à spectre complet populaires que de nombreux Américains utilisent à des fins thérapeutiques.
« UN adulte sur CINQ l'a utilisé au cours de l'année écoulée, et beaucoup disent que cela a énormément amélioré leur douleur chronique », a déclaré le président dans sa publication sur les réseaux sociaux, ajoutant que le CBD dérivé du chanvre « a fait une ÉNORME différence pour tant de gens ».
Il a également fait référence à une nouvelle initiative lancée par l'administration en avril pour couvrir chaque année jusqu'à 500 dollars de produits dérivés du chanvre pour les patients éligibles à Medicare. Le programme mis en œuvre par les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) se concentre en grande partie sur le CBD, mais permet également aux produits de contenir jusqu'à 3 milligrammes de THC total par portion. Un juge fédéral a accueilli la requête du gouvernement visant à rejeter le procès intenté par les opposants à la légalisation de la marijuana contestant l'initiative, mais cette décision est en appel.
« En décembre, j'ai signé un décret très important appelant à la recherche et à l'innovation pour le CBD dérivé du chanvre », a déclaré Trump. « Notre merveilleux Dr Mehmet Oz a agi rapidement pour suivre la directive du décret et a lancé un modèle pour certaines personnes âgées plus tôt ce mois-ci. Mais il faut faire plus ! »
« S'il vous plaît, faites-le, et BIENTÔT », a déclaré le président en référence à une solution du Congrès pour la large recriminalisation qui devrait entrer en vigueur en novembre. « Merci de votre attention sur cette question! »
Certains membres de l’industrie de l’alcool ont également exhorté le Congrès à réglementer plutôt qu’à interdire les produits à base de chanvre.
La National Restaurant Association a récemment envoyé une lettre exhortant les dirigeants du Congrès à retarder la recriminalisation fédérale des boissons à base de chanvre et de THC et à la remplacer par un cadre réglementaire qui « garantit la sécurité des consommateurs tout en répondant à la demande croissante du marché » pour ces produits comme alternative à l'alcool.
Le grand détaillant Target, quant à lui, a récemment décidé d’étendre ses ventes de boissons au chanvre et au THC dans davantage d’États.
