Les compagnies d'assurance qui fournissent une couverture aux entreprises de marijuana seraient à l'abri des sanctions fédérales en vertu d'un nouveau projet de loi du Congrès

Les législateurs bipartites du Congrès ont déposé un projet de loi visant à fournir une sphère de sécurité aux compagnies d'assurance qui travaillent avec des entreprises de marijuana légales par l'État.

La loi clarifiant la loi sur l'assurance de la marijuana (CLAIM) a été déposée mercredi par les représentants Nydia M. Velázquez (D-NY) et Warren Davidson (R-OH).

La législation protégerait les assureurs, les courtiers et les agents contre les sanctions imposées par les régulateurs fédéraux pour avoir fourni des services d'assurance à des sociétés de marijuana agréées par l'État.

« En raison du conflit entre les lois fédérales et étatiques, les assureurs hésitent encore à rédiger des polices pour les entreprises de cannabis », a déclaré Velázquez dans un communiqué de presse. « Cela signifie que des milliers de petites entreprises légales fonctionnent sans filet de sécurité. Un incendie ou une tempête pourrait anéantir tout ce qu'un propriétaire a construit, sans aucun moyen de le récupérer. La loi CLAIM corrige ce problème en donnant à ces entrepreneurs l'accès aux mêmes protections d'assurance de base que toutes les autres entreprises légales tiennent pour acquises. « 

Davidson a déclaré que « les entreprises opérant légalement en vertu de la loi de l’État devraient être libres de souscrire une assurance, et les assureurs devraient être libres de les servir ».

« Le gouvernement fédéral ne devrait pas utiliser la réglementation pour interférer avec le commerce légal ou passer outre les décisions prises par les États », a-t-il déclaré. « La loi CLAIM supprime cette ingérence fédérale et protège la liberté des assureurs et de leurs clients de faire des affaires. »

Plus tôt cette année, les sénateurs Kevin Cramer (R-ND) et Ruben Gallego (D-AZ) ont déposé une législation similaire au Sénat.

C'est le quatrième Congrès consécutif où la mesure d'assurance des entreprises de cannabis est introduite, et le texte du projet de loi actuel, HR10471, reste en grande partie le même que les versions précédentes.

Plus tôt cette année, les législateurs bipartites de la Chambre et du Sénat ont déposé une législation connexe visant à fournir des garanties aux banques qui travaillent avec l'industrie du cannabis.

Dans l’état actuel des choses, les sociétés de cannabis sont limitées dans leur capacité à obtenir une couverture d’assurance de biens, de dommages et de titres. La loi CLAIM interdirait aux agences fédérales de pénaliser les assureurs pour le simple fait de couvrir ces entreprises, et elle interdirait aux assureurs de résilier ou de limiter les polices des sociétés de marijuana ou des entreprises auxiliaires en raison de la nature de leur entreprise.

La législation comprend également l'obligation pour le Government Accountability Office (GAO) d'étudier et de publier un rapport sur « les obstacles à l'entrée sur le marché, y compris dans le processus d'autorisation, et l'accès aux services financiers pour les entreprises légitimes liées au cannabis, potentielles et existantes, appartenant à des minorités ou à des femmes ».

Il offre également des protections aux employés des assureurs, affirmant qu'ils ne peuvent pas être tenus responsables simplement parce qu'ils travaillent avec une entreprise de cannabis.

Les partisans de la législation ont fait valoir que l'accès à l'assurance à ces entreprises atténuerait les risques de sécurité et empêcherait que les entreprises se voient refuser un financement bancaire, ce qui peut se produire lorsque les entreprises ne disposent pas de couverture d'assurance.

Pendant ce temps, l’administration Trump avance dans le processus de réinscription de la marijuana dans le cadre de la loi fédérale.

Le procureur général Todd Blanche a rendu en avril une ordonnance reclassant immédiatement le cannabis médical autorisé par l'État, ainsi que les produits à base de marijuana approuvés par la Food and Drug Administration (FDA), de l'annexe I de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) à l'annexe III.

En vertu d'une ordonnance distincte signée par le procureur général, une audience envisage de déplacer plus complètement la marijuana vers l'annexe III.