Les opposants à la réforme de la marijuana ont intenté une action en justice pour contester l'action fédérale de rééchelonnement du cannabis annoncée par le ministère de la Justice du président Donald Trump le mois dernier, en faisant appel à un cabinet d'avocats dont un ancien procureur général de l'administration Trump est associé.
L'organisation prohibitionniste Smart Approaches to Marijuana (SAM) et la National Drug and Alcohol Screening Association (NDASA) ont demandé lundi à la Cour d'appel américaine du circuit du district de Columbia de réexaminer et d'annuler l'action de rééchelonnement du cannabis, alléguant qu'elles avaient été « lésées » par la réforme.
Dans le cadre d'une mesure annoncée par le procureur général par intérim Todd Blanche le mois dernier, les produits à base de marijuana réglementés par une licence d'État relative au cannabis médical sont immédiatement passés de l'annexe I de la loi sur les substances contrôlées (CSA) à l'annexe III, tout comme tous les produits à base de marijuana approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Une audience administrative prévue cet été envisagera un rééchelonnement plus large du cannabis, y compris pour les produits récréatifs.
« L'ordonnance de rééchelonnement de l'AG viole les exigences réglementaires de l'Administrative Procedure Act, 5 USC §§ 551 à 559, et de l'article 201 du CSA, 21 USC § 811, outrepasse l'autorité statutaire du procureur général en vertu du CSA, et est par ailleurs arbitraire et capricieuse et non conforme à la loi », la brève pétition de deux pages contestant les allégations d'action de rééchelonnement.
Il est signé par les avocats de Torridon Law PLCC, dont l'ancien procureur général américain William Barr, qui a dirigé le DOJ pendant le premier mandat de Trump, est partenaire.
SAM avait annoncé en janvier qu'elle embauchait la société Barr pour lutter légalement contre le rééchelonnement du cannabis après que Tump ait signé un décret ordonnant aux responsables de terminer le processus dans les plus brefs délais.
« SAM et NDASA demandent respectueusement que la Cour réexamine et annule l'ordonnance dans son intégralité, et que SAM et NDASA reçoivent toute réparation supplémentaire à laquelle elles pourraient avoir droit », indique la nouvelle requête.
Les accusés désignés dans le procès sont le ministère de la Justice, la Drug Enforcement Administration (DEA), Blanche et l'administrateur de la DEA, Terrance Cole.
Le PDG de SAM, Kevin Sabet, a déclaré dans un communiqué de presse que l'ordonnance de rééchelonnement du cannabis « contrevient à la fois à la loi et à la science ».
« Cette ordonnance a donné l'approbation fédérale à une nouvelle industrie du tabac vendant des biscuits, des bonbons gélifiés et des sodas contenant de la marijuana très puissante », a-t-il déclaré. « Le carnage de santé publique provoqué par ces produits n'est pas « médical » et ce mot ne devrait jamais leur être associé. C'est un combat pour la prochaine génération. Nous poursuivons notre combat pour faire un pas en arrière vers la raison et la justice dans la politique fédérale sur la marijuana. «
Pendant ce temps, un sous-comité des crédits de la Chambre a voté la semaine dernière pour empêcher les responsables fédéraux de prendre de nouvelles mesures pour procéder à un rééchelonnement du cannabis.
Le mois dernier, SAM et d’autres plaignants ont intenté une action en justice visant à bloquer un programme de l’administration Trump visant à couvrir certains produits dérivés du chanvre par le biais de Medicare.
Lisez l’intégralité du procès relatif au rééchelonnement de la marijuana ci-dessous :
