Une association industrielle qui représente des sociétés de test de drogues et une société biopharmaceutique axée sur le cannabis demandent à une cour d’appel fédérale d’empêcher l’administration Trump d’aller de l’avant avec le rééchelonnement fédéral de la marijuana pendant que le litige en cours contestant la réforme est examiné – affirmant que le cannabis est une « drogue dangereuse qui détruit des vies ».
La National Drug and Alcohol Screening Association (NDASA), ainsi que MMJ International Holdings et ses filiales, affirment dans le nouveau dossier publié mardi que la décision de rééchelonnement du cannabis est « un dépassement effronté de l’agence dans lequel le procureur général par intérim a ignoré les restrictions sur son autorité fixées par le Congrès – et une décision contraignante de cette Cour – pour procéder à l’une des réductions les plus radicales des restrictions sur un stupéfiant dangereux dans l’histoire de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) ».
« Il y a près de cinquante ans, cette Cour a jugé que le procureur général n'avait pas le pouvoir de décider unilatéralement comment la marijuana devrait être restreinte, c'est-à-dire à quelle annexe elle devrait être placée, conformément au CSA. La Cour a expliqué que le Congrès avait limité l'autorité du procureur général en lui demandant à la fois d'obtenir des recommandations du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) et de formuler des conclusions détaillées au moyen d'une réglementation formelle consignée dans le dossier. Alors que le CSA contient un contournement limité de ces procédures pour permettre au procureur général de garantir que les États-Unis se conforment à certains traités… cette Cour a clairement indiqué que le contournement ne peut pas être invoqué lorsque le procureur général décide simplement de déplacer un médicament entre deux annexes du CSA, dont l’une ou l’autre serait conforme aux obligations du traité.
« Le ministère de la Justice s'est conformé à l'interprétation du CSA par cette Cour pendant plus de quatre décennies, jusqu'à aujourd'hui », affirme la requête conjointe pour une suspension en attendant la révision qui a été déposée devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia.
Alors que le HHS avait émis une recommandation visant à reprogrammer la marijuana sous l'administration Biden, la récente décision du ministère de la Justice de Trump a annulé les procédures en cours liées à cette proposition et a publié une nouvelle règle finale.
En vertu d'une ordonnance émise par le procureur général par intérim Todd Blanche en avril, les produits à base de marijuana réglementés par une licence d'État relative au cannabis médical sont immédiatement passés de l'annexe I de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) à l'annexe III, tout comme tous les produits à base de marijuana approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Une audience administrative prévue ce mois-ci envisagera un rééchelonnement plus large du cannabis, y compris pour les produits récréatifs.
« La Cour devrait suspendre l'ordonnance de rééchelonnement en attendant son examen afin d'éviter les effets dévastateurs qui découleront de l'accès croissant à la marijuana pendant que cette affaire est en cours », indique la nouvelle requête de la NADASA et de la MMJ.
NDASA et MMJ avaient fait partie de deux poursuites distinctes contre la décision du gouvernement de rééchelonner le cannabis, qui ont ensuite été consolidées avec une troisième contestation de la réforme de la part d'une poignée de procureurs généraux des États.
Si le tribunal ne suspend pas le report, ils « subiront un préjudice irréparable », ont-ils soutenu dans le nouveau dossier.
« Le déplacement de la marijuana vers l'Annexe III amènera de nombreux employeurs à cesser complètement les tests de dépistage de marijuana et entraînera ainsi des pertes de revenus irrécupérables pour les membres de la NDASA qui évaluent les résultats des tests de dépistage de drogues », indique-t-il. « L'ordonnance de rééchelonnement infligera également un préjudice irrémédiable à MMJ International Holdings, Inc., MMJ BioPharma Cultivation, Inc. et MMJ BioPharma Labs, Inc. – des entités qui ont investi plus de 10 millions de dollars et près d'une décennie dans le développement légal de traitements aux cannabinoïdes de l'Annexe I – en déplaçant les produits des concurrents vers l'Annexe III et en leur permettant d'entrer et d'inonder rapidement le marché.
L’association industrielle et l’entreprise concluent en affirmant que « préserver pendant quelques mois encore le statu quo qui prévaut depuis plus d’un demi-siècle ne causera pas de préjudice irréparable ».
Le mois dernier, trois procureurs généraux républicains ont déposé une plainte distincte contestant la décision fédérale de rééchelonnement du cannabis devant la même cour d'appel.
Le tribunal a consolidé la plainte des procureurs généraux de l'Indiana, du Nebraska et de la Louisiane avec une poursuite distincte déposée le mois dernier par l'organisation prohibitionniste Smart Approaches to Marijuana (SAM) et la NDASA. L'affaire déposée par MMJ avec New Directions Addiction Recovery Services, Cannabis Industry Victims Educating Litigators et deux médecins individuels a également été ajoutée.
Le procureur général de la Louisiane, quant à lui, s'est retiré du procès anti-cannabis qu'il avait initialement intenté.
Le mois dernier, un juge fédéral a rejeté un litige distinct intenté par MMJ, SAM et d'autres pour contester une nouvelle initiative de l'administration Trump visant à couvrir jusqu'à 500 $ de produits dérivés du chanvre chaque année pour les patients éligibles à Medicare, bien que cette décision fasse l'objet d'un appel.
Pendant ce temps, un comité du Congrès a récemment voté pour empêcher les responsables fédéraux de prendre de nouvelles mesures pour procéder à un rééchelonnement du cannabis.
Lisez la motion complète pour un sursis sur le reprogrammation de la marijuana ci-dessous :
